如何看待众人抨击《进击的巨人》中艾伦在最终话的行为?

您所在的位置:网站首页 进击的巨人 卡亚 如何看待众人抨击《进击的巨人》中艾伦在最终话的行为?

如何看待众人抨击《进击的巨人》中艾伦在最终话的行为?

#如何看待众人抨击《进击的巨人》中艾伦在最终话的行为?| 来源: 网络整理| 查看: 265

就,还挺意外的。至少我是很早就接受艾伦弑母的设定了。

稍微复盘一下这个早前就埋下的伏笔吧。

121话,艾伦指使古利夏杀死雷斯一家后,古利夏痛苦质问艾伦为什么不让他看到关于卡露拉的记忆,显然艾伦故意对父亲隐瞒了这一点。

从130话艾伦的记忆碎片开始,又出现了一个本不应该以这种视角出现的贝尔托特。

这张碎片所占据的空间非常小对不对?仿佛不希望引起读者注意却又必须存在一般。

放大看看,贝尔托特身旁是我们熟悉的解除巨人化之后产生的烟雾,而他的神情充满了诧异。现在我们可以确定了,这就是当年三人组第一次破墙之时贝尔托特对戴娜巨人的回眸定格。但更重要的是,为什么艾伦会看到这个视角下的贝尔托特?答案已经不言而喻。

漫画96话「希望之门」及动画第三回都给出了不少篇幅来描绘这一段,尤其后者还是在剧情大删减的情况下保留了此处剧情,因此当时我就基本确定了艾伦弑母的事实。

贴吧之前有人发过这张图,记得当时作者被打成伦黑,谁承想谏山创就是最大的伦黑头子(笑)

「弑亲」是古希腊神话中的一个重要母题,以至于类似的情节屡见不鲜,如俄狄浦斯弑父、阿尔克迈翁弑母等,而谏山创在创作时参考了北欧神话等西方文化素材库也是众所周知的。

除却众读者对艾伦弑亲行为的抨击外,其实我更想探讨该行为产生背后的心理机制,以及为什么对于普通读者来说弑亲比起屠杀无辜者更为触碰伦理道德底线的问题。

明天再继续更吧。

更新——————

我认为谏山创在描绘艾伦弑母的过程中释放着一直以来被压抑的隐藏欲望。这是一个非常黑暗的解读。

这并不是艾伦的意志,而是谏山创本人强行加入作品的意志。不需要任何理由,也不需要读者认同,可以看出脱离束缚的谏山创在单纯享受着对该剧情的创作。艾伦操控戴娜放过小贝本来就与弑母没有逻辑上的必然联系,这波就只是谏山创放飞自我而已。

事实上巨人这部作品中已经不止一次出现过“弑亲”的近似表达,并且基本都是非负面意义的,如艾伦吞吃父亲获得始祖与进击巨人、希斯特里亚通过亲手击杀父亲获得继承王位的合法性等。

这是一种什么样的心理机制呢?

荣格认为在集体无意识中有阴影原型,他是人的先天倾向,主要是人性中阴暗的未被意识的一面;主要包括一切激情和不道德的欲望,是人性中的原始部分,人身上一切邪恶的根源都存在阴影之中。人为了避免邪恶,就压抑和排斥阴影中兽性的一面。人格中被抑制和压抑的阴影总是暂时退隐到无意识之中,但是会寻找突破的机会,并在无意识中影响人的感觉、认知和行为。“弑亲”行为是子女的阴影未受到整合而把自己的人格阴影投射到父母身上,而表现出的一种攻击行为。人的毁灭冲动不是使他去毁灭自己就是去毁灭别人,他几乎没有办法逃避这个悲剧;因此“弑亲”现象是释放本能冲动的方式。

你可以将以上论述看作是对艾伦弑母内生逻辑的解释,也可以看作是对将自我投射在艾伦身上的谏山创的人格剖析。艾伦需要让自己从仇恨中获得支撑他走下去的精神力量,而谏山创也将故事中的大部分人设定成仇恨驱动型人物(岛外艾族仇恨岛内艾族、非艾族仇恨艾族),不得不说艾伦确实是将谏山创真实的价值观表现得淋漓尽致。

心理或行为上的弑亲行为还可以理解为子辈对长辈权威的一种挑战,这通常是受父母控制较深的孩子打破桎梏、建立起自我认同的一种方法。谏山创在18年「情热大陆」访谈中曾提到高中时偷偷画的漫画原稿被父亲发现,然后遭到了「你成不了漫画家」的嘲笑。当然,这依然属于正常的家庭互动范围,不过以谏山创的腹黑程度来说,我相信他的内心深处其实存在着一股迫切渴望反抗的强烈情绪。

直到巨人的结局到来,谏山创一定要填上艾伦弑母这个早早埋下的伏笔(显然还对动画制作组专门交代过),说明他的「弑亲欲望」已经不仅仅停留在无意识的阶段,而是发展到了欣赏这门行为艺术的地步。看来谏山创已经变成藤本树了吗。

父慈子孝的谏山创一家

另外就是对于普通读者来说弑亲比起屠杀无辜者更为触碰伦理道德底线的问题。

我个人的理解下主要还是因为读者能够轻松地对一个完全正面、与主角有重要联系的角色产生共情,却对漫画中描述的世界上80%的人口这件事没什么特别的概念。而当你看日军侵华纪录片的时候自然就会发现,哪怕几百人都是一个可怕到渗人的数字。

如果还有要补充的会继续更新。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


    CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3